Resistencia a diamidas, spinosad e indoxacarb en Tuta absoluta (Meyrick) (Lepidoptera: Gelechiidae)

Abstract

[SPA] Tuta absoluta (Meyrick) es una plaga originaria de Sudamérica. Desde mediados del siglo XX hasta la actualidad, se ha ido expandiendo rápidamente hacia las principales áreas del cultivo de tomate en todo el mundo, convirtiéndose en una de las principales plagas de este cultivo. T. absoluta causa graves daños en el tomate, llegando incluso a provocar la pérdida total de las plantaciones. El uso de fitosanitarios es uno de los principales métodos de control de T. absoluta. Sin embargo, en los últimos años han aparecido casos de resistencia en T. absoluta a muchos insecticidas, debido a su uso excesivo e incorrecto. Este escenario da lugar a la necesidad de conocer el estado actual de la resistencia en T. absoluta a los insecticidas empleados para su control, así como conocer los mecanismos implicados en esta resistencia y las posibles resistencias cruzadas. Con toda esta información se podrán desarrollar estrategias antiresistencia que nos permitan un control más eficaz y sostenible en campo de T. absoluta. En este trabajo se ha estudiado la evolución de la resistencia de diferentes poblaciones de campo europeas de T. absoluta a los insecticidas diamidas clorantraniliprol, flubendiamida y ciantraniliprol, y a spinosad e indoxacarb. Los resultados de este trabajo mostraron una alta susceptibilidad de las poblaciones a los insecticidas clorantraniliprol, ciantraniliprol, flubendiamida, spinosad e indoxacarb. Por otro lado, han aparecido en los últimos años poblaciones europeas con una ligera a moderada resistencia a clorantraniliprol, ciantraniliprol y flubendiamida. Este hecho refleja que se ha realizado un uso excesivo de estos insecticidas en algunas zonas, lo cual puede desencadenar en un problema de resistencia a insecticidas en un futuro. Esto se debe tener en cuenta para desarrollar una estrategia de control en las zonas con riesgo de resistencia a estos insecticidas. También se ha estudiado cómo afecta el estado de desarrollo larvario, en larvas en estadio 2 (L2) o 4 (L4), en la susceptibilidad de poblaciones de T. absoluta, a los insecticidas estudiados en este trabajo. Se ha podido comprobar que no hay ningún efecto significativo en la susceptibilidad de T. absoluta cuando se bioensayaron las poblaciones en estadio L2 o L4, para clorantraniliprol, ciantraniliprol, spinosad e indoxacarb. Sin embargo, sí se ha detectado cierta influencia en la susceptibilidad a flubendiamida, siendo las poblaciones menos susceptibles a este insecticida en estadio L4. Este hallazgo puede resultar interesante para futuras aplicaciones de este insecticida en campo. Con respecto a las resistencias cruzadas, en este trabajo se ha visto que existe una fuerte resistencia cruzada entre las diamidas (clorantraniliprol, ciantraniliprol y flubendiamida), coincidiendo estos resultados con otros ya publicados. Por otro lado, no se ha detectado ninguna resistencia cruzada entre clorantraniliprol y los insecticidas spinosad, indoxacarb y emamectina benzoato, ni entre ciantraniliprol y spinosad, indoxacarb y emamectina benzoato. Además, en el estudio de los mecanismos implicados en la resistencia a clorantraniliprol y ciantraniliprol en T. absoluta, los resultados muestran que, aunque las enzimas P450 monooxigenasas parecen estar involucradas en la resistencia a clorantraniliprol en T. absoluta, la resistencia en T. absoluta a los insecticidas diamidas (clorantraniliprol, ciantraniliprol y flubendiamida) se debe sobre todo a un mecanismo de resistencia en el punto de acción. Este hecho concuerda con la fuerte resistencia cruzada entre estos tres insecticidas mostrada en este trabajo. En el caso de spinosad, no se han encontrado resistencias cruzadas entre spinosad ni los insecticidas clorantraniliprol, ciantraniliprol, flubendiamida, indoxacarb y emamectina benzoato. Por otra parte, los resultados muestran que el mecanismo metabólico no está implicado en la resistencia a spinosad en T. absoluta, sugiriendo que esta resistencia pueda deberse a un mecanismo de resistencia en el punto de acción, coincidiendo así con otros trabajos ya publicados. Además, la población de T. absoluta resistente a spinosad utilizada en este trabajo, experimentó una fuerte disminución en su resistencia cuando se dejó de ejercer presión insecticida. Esto puede deberse a un coste adaptativo de la población resistente, ligado a la resistencia a spinosad. En vista de los resultados obtenidos, una vez conocida la existencia de la resistencia cruzada entre los insecticidas diamidas, y los mecanismos de resistencia implicados en la resistencia a estos insecticidas y a spinosad, es necesario desarrollar estrategias de manejo de la resistencia en T. absoluta, integrándolas dentro de un programa de gestión integrado, con el fin de realizar un uso sostenible de los fitosanitarios. [ENG] Tuta absoluta (Meyrick) is native to South America. From the mid-20th century, it has been rapidly spreading to the main tomato areas in the world, becoming one of the main pests of this crop. T. absoluta causes serious damage to tomato, even causing the total loss of the crop. The use of phytosanitary products is one of the main control methods of T. absoluta. However, cases of resistance development in T. absoluta to many insecticides have appeared recently, due to the excessive and incorrect use of these insecticides. Therefore, it is necessary to know the current state of T. absoluta resistance to insecticides used for its control, as well as the mechanisms involved and the possible cross-resistances. With all this information, antiresistance strategies can be developed to control more effectively and sustainably T. absoluta. The evolution of resistance of different European field populations of T. absoluta to the diamide insecticides chlorantraniliprole, flubendiamide and cyantraniliprole, and to spinosad and indoxacarb was studied in this work. The results showed a high susceptibility of the populations to chlorantraniliprole, cyantraniliprole, flubendiamide, spinosad and indoxacarb. On the other hand, European populations with a slight to moderate resistance to chlorantraniliprole, cyantraniliprole and flubendiamide have been observed in recent years. This fact reflects an excessive use of these insecticides in some areas, which may trigger an insecticide resistance problem in the future. This must be taken into account to develop a resistance management strategy in zones with a high resistance risk. In addition, the effect of the stage of larval development (L2 or L4) in the susceptibility of T. absoluta to these insecticides has been studied. The results showed that there is no a significant effect on the susceptibility of T. absoluta when the populations were bioassayed in stage L2 or L4 to chlorantraniliprole, cyantraniliprole, spinosad and indoxacarb. However, some influence in the susceptibility to flubendiamide has been detected, being the populations less susceptible to this insecticide in stage L4. This may be interesting for future applications of this insecticide in the field. A strong cross-resistance between the diamides (chlorantraniliprole, cyantraniliprole and flubendiamide) has been found in this work, in agreement with other results already published. On the other hand, no cross-resistance between chlorantraniliprole and spinosad, indoxacarb and emamectin benzoate was detected, nor between cyantraniliprole and spinosad, indoxacarb and emamectin benzoate. Besides, in the study of the mechanisms involved in resistance to chlorantraniliprole and cyantraniliprole in T. absoluta, the results show that, although the P450 monooxygenase enzymes seem to be involved in the resistance to chlorantraniliprole in T. absoluta, the resistance to the diamide insecticides(chlorantraniliprole, cyantraniliprole and flubendiamide) is due mainly to a target-site mechanism. This fact agrees with the strong cross-resistance between these three insecticidesshown in this work. On the other hand, no cross-resistance between spinosad and the insecticides chlorantraniliprole, cyantraniliprole, flubendiamide, indoxacarb and emamectin benzoate has been found. The results show that a metabolic mechanism is not involved in the resistance to spinosad in T. absoluta, suggesting that this resistance may be due to a target-site mechanism, in agreement with other works already published. In addition, the T. absoluta population resistant to spinosad used in this work, experienced a strong decrease in its resistance when the insecticidal pressure was interrupted. This may be due to a fitness cost of the resistant population, linked to resistance to spinosad. Finally, once known the existence of cross-resistance between the diamide insecticides and the resistance mechanisms involved in the resistance to these insecticides and spinosad, it is necessary to develop resistance management strategies in T. absoluta, integrating them within an integrated management program to make a sustainable use of phytosanitary products.