Un modelo y una metodología para la transformación de ciudades hacia la sostenibilidad

Abstract

[SPA] La presente Tesis Doctoral plantea un modelo de indicadores y una metodología cuyo objetivo es permitir cuantificar el Grado de Sostenibilidad de diferentes situaciones urbanas y la utilización de dicho parámetro en los procesos habituales de diseño de transformaciones urbanas. Para ello, seguiremos un proceso que combinará dos acercamientos: Por una parte, nos basaremos en la Teoría Matemática de la Sostenibilidad y el Desarrollo Sostenible [Alvira, 2014a], que nos provee las siguientes cuestiones: • Principios generales para la descomposición lógica de la sostenibilidad/estructuración jerárquica del modelo. • Metodología de diseño / formulación matemática de los indicadores de sostenibilidad. • Fórmulas matemáticas para la agregación de los indicadores. • Principios generales para el diseño del modelo orientado a su utilización operativa. Por otra parte, revisaremos las recomendaciones generales más aceptadas para la elaboración de modelos de indicadores, incluyendo las recomendaciones de organismos/entidades más reconocidas. Aunque algunas de estas recomendaciones las aplicaremos durante el proceso de redacción, no siempre lo explicitaremos, considerando que el cumplimiento de las principales recomendaciones para la elaboración de modelos de indicadores no es tanto un requerimiento para la formulación del modelo como una serie de ‘orientaciones’ que nos proveen un marco para su validación a posteriori, lo que detallaremos en las conclusiones y anexos. Combinando ambos acercamientos diseñaremos el modelo operativo, que se complementará con una metodología que permite su utilización en los procesos habituales de conformación de ciudad. La validación de la propuesta la realizaremos en dos niveles: • revisaremos su aplicabilidad, utilizándolo para el diseño de una intervención sobre un ámbito urbano existente: el barrio de palos de Moguer en Madrid. • contrastaremos los valores obtenidos para la dimensión E con la evaluación de la sostenibilidad económica de los países de la UE 28 en el periodo 2005‐2014. Por último, en las conclusiones detallamos las principales diferencias/aportaciones respecto a modelos existentes, así como cuestiones pendientes que avanzamos para su posible desarrollo posterior

[ENG] The present Doctoral Thesis proposes an indicators’ model and a methodology whose objective is enabling the quantitative characterization of different urban situations’ Sustainability Degree and the later use of this parameter in usual urban transformations’ design processes. In order to do so, we follow a procedure that combines two approaches: On the one hand, we build on A mathematical theory of Sustainability and Sustainable Development [Alvira, 2014a], which provides us the following matters: • General principles for Sustainability logical decomposition / hierarchical structuring of the model. • Design methodology / mathematical formulation of sustainability indicators. • Mathematical formulas for indicators aggregation. • General principles for the design of an operational model. On the other hand, we review most accepted general recommendations for indicators’ models formulation, including recommendations by more acknowledged organizations / entities. Although some of these recommendations are actually applied during the drafting process we herein undertake, we do not always explicit it, considering that compliance with main recommendations for the development of indicator models is not a requirement for the formulation of the model but 'guidelines' which provide us a framework for its posterior validation, which we detail in the Conclusions and Annexes. Combining both approaches we design an operational model, which is complemented by a methodology that allows its use in the usual processes of city conformation. Later, we validate the proposal in two levels: • We review its applicability, by using the model to confront the design of a hypothetical transformation of existing urban area: the Palos de Moguer neighborhood in Madrid. • We contrast obtained results for the E dimension with the economic evolution of the EU 28 countries during the period 2005‐2014, finding a high similarity with reality. Finally, in the conclusions we detail the main differences / contributions regarding existing models, as well as pending issues that we advance for possible further development.