%0 Journal Article 
%A Jiménez Gómez, José Manuel
%T Why does virtue lie in the middle ground? Rationing problems with legitimate principles

%D 2010
%U http://hdl.handle.net/10317/1430
%X [SPA] Un problema de racionamiento aparece cada vez que la cantidad disponible de un determinado bien es insuficiente para satisfacer los “derechos objetivos” que, sobre el mismo, posee un grupo de agentes. El ejemplo más característico es el de la quiebra de una empresa, de aquí la denominación de este tipo de problemas en la literatura económica como “Problemas de Bancarrota”.
Este tipo de problemas se ha descrito formalmente por un vector   tal que  , donde E representa la cantidad disponible del bien que deberá distribuirse entre los agentes en el conjunto , cada coordenada   se interpreta como la demanda del bien por parte del agente i-ésimo y la condición  refleja la incompatibilidad de todos los derechos individuales. 
En este modelo, una solución denominada “Regla de Bancarrota”, debe entenderse como la aplicación de un proceso que proporciona una distribución del bien teniendo en cuenta las diferencias existentes entre los derechos de los agentes. 
A modo de síntesis, en esta tesis, por una parte, asegurando una mínima cantidad de ganancias a cada agente, proporcionamos nuevas bases, desde los Enfoques Axiomático y Estratégico, para reglas clásicas de bancarrota: Igual Ganancia Restringida, Igual Pérdida Restringida, Piniles’ y su dual, e Iguaitaria restringida y su dual. Del mismo modo, explicamos cómo la combinación de los acuerdos sociales sobre principios y el proceso recursivo puede no ser plausible. Por otra parte, usando estos dos enfoques e imponiendo al mismo tiempo tanto una acotación inferior en ganancias como una superior, mostramos que podemos sostener de una manera razonable la propuesta de acuerdos "intermedios" en problemas de bancarrota, de entre todas aquellas soluciones que son consideradas Admisibles por una determinada sociedad, esto es, aquellas que satisfagan el conjunto de Principios Legítimos establecidos por y para la sociedad, ya que recuperamos la media entre dos asignaciones enfrentadas. Además, mediante la utilización del Enfoque de Juegos Cooperativos, también encontramos sólidas bases para seleccionar la media de dos puntos de vista focales de entre todos aquellos compromisos intermedios, proporcionando un soportemuy simple, actual y comúnmente observado en las decisiones colectivas. Considerando todo lo anterior, pensamos que esta tesis arroja luz sobre la cuestión propuesta en el título de la misma: ¿Por qué la virtud está en el punto medio?

%K Elección social
%K Problemas de racionamiento
%K Bancarrota
%K Teoría de Juegos
%K Principios de equidad
%K Rationing problem
%K Bankruptcy
%K Legitimate Principles
%~ GOEDOC, SUB GOETTINGEN