%0 Journal Article 
%A Egea Cegarra, Gregorio
%A Baille, Alain Daniel
%A Domingo Miguel, Rafael
%A González Real, María Milagros
%A Nortes Tortosa, Pedro Antonio
%A Pagán Rubio, Elisa
%A Pérez Pastor, Alejandro
%T Estudio comparativo de las relaciones hídricas y producción de almendros bajo riego deficitario controlado y por desecación parcial del sistema radicular
%D 2007
%U http://hdl.handle.net/10317/963
%X [ESP] Con objeto de estudiar la hipótesis de una regulación estomática no hidráulica atribuida a
señales de tipo hormonal en plantas sometidas a restricción hídrica mediante la técnica de
desecación parcial del sistema radicular (DPR), se realizó un ensayo cuyo objetivo principal
fue comparar los efectos del DPR y del riego deficitario controlado (RDC) en las relaciones
hídricas y producción del almendro. Para ello, se midió el contenido volumétrico de humedad
en HO  VXHOR    v), el potencial hídrico de tallo (Yt,md) y la conductancia estomática (gs) a
mediodía, las contracciones diarias del diámetro de tronco (MCD), el crecimiento vegetativo,
generativo y la producción. Se aplicaron tres tratamientos de riego: (i) Control, regado al
120% ETc durante todo el año, (ii) RDC, regado al 100% ETc salvo en la fase de llenado del
grano (junio-agosto) donde se regó al 50 % ETc, (iii) DPR, regado al 50% ETc durante toda
la estación de riego. El momento de alternancia del riego en DPR se determinó a partir de la
monitorización del v con sondas FDR. Durante el período al 50% ETc en RDC, el potencial
hídrico de tallo fue similar en ambos tratamientos deficitarios e inferior al de los árboles
Control. Sin embargo, el crecimiento vegetativo fue menor en DPR que en RDC,
posiblemente debido al hecho de que la fase de rápido crecimiento vegetativo ocurra
durante el periodo de riego al 100% ETc. Las medidas de gs no soportan la hipótesis de un
mecanismo diferente de regulación estomática entre ambas estrategias de riego. Sin
embargo, las diferencias de MCD sugieren que pueda ocurrir un cierto control estomático no
hidráulico asociado a la estrategia de riego, confirmando que MCD es un indicador
apropiado del estado hídrico de los árboles. El peso seco del grano no se vio afectado por el
régimen hídrico, mientras que la eficiencia productiva, después de dos años de ensayo, fue
47% y 22% superior en DPR respecto al Control y RDC respectivamente.
[ENG] In order to study the hypothesis of a non-hydraulic stomatal regulation due to hormonal
signals in water-restricted plants by means of applying the partial root-zone drying (PRD)
technique, an experience was carried out to compare water relations and yield effects
between PRD and regulated deficit irrigation (RDI) in field-grown almond trees. To this aim
volumetric soil water content ( v), midday stem water potential (Yt,md), midday stomatal
conductance (gs), daily trunk diameter shrinkage (MDS), vegetative growth, fruit growth and
yield were measured through a whole growing season. Three drip irrigation treatments were
applied: (i) Control, irrigated with 120% ETc during the whole season, (ii) RDI, irrigated with
100% ETc, except during the kernel-filling stage (June-August), when 50% ETc was applied,
(iii) PRD, irrigated with 50% ETc during the whole season. The switching time in PRD was
determined from the information supplied by soil moisture FDR probes. Yt,md was found
similar in the deficit treatments and lower than in Control trees throughout the period with 50% ETc in RDI. However, vegetative growth was noticeably lower in PRD in comparison to
RDI as a likely consequence of a higher water supply (100% ETc) in RDI during the rapidly
vegetative growth period. The measurements of gs do no support the hypothesis of a
different stomatal control mechanism between irrigation strategies. Conversely, differences
found in MDS suggest the involvement of some non-hydraulic stomatal control mechanism
linked to the irrigation strategy, and confirm that MDS is a reliable trees water status
indicator. Almond kernel dry weight was unaffected by water regime, while yield efficiency,
after two years of trials, was found 47% and 22% higher in PRD than in both Control and RDI
respectively.
%K Producción Vegetal
%K Riego deficitario
%K Potencial hídrico
%K Crecimiento vegetativo
%K Desecación parcial radicular
%K Deficit irrigation
%K Water potential
%K Vegetative growth
%K Partial root drying
%K Deficit irrigation
%K Water potential
%K Vegetative growth
%K Partial root drying
%~ GOEDOC, SUB GOETTINGEN