Show simple item record

dc.contributor.authorMartínez Barba, María Cristina 
dc.date.accessioned2015-10-08T13:20:11Z
dc.date.available2015-10-08T13:20:11Z
dc.date.issued2015-10-08
dc.description.abstractCon el objeto de conocer el efecto del déficit hídrico sobre las relaciones hídricas, producción y calidad de la cosecha, así como comparar los diferentes tipos de regímenes de riego utilizados, se realizó un ensayo durante el año 2014, en una parcela comercial de uva de mesa cv. “Crimson Seedless”. Para ello, se aplicaron cinco tratamientos de riego: (i) control (CTL) regado al 110% de la evapotranspiración del cultivo (ETc), (ii) riego deficitario controlado (RDC) regado al 50% del CTL durante el periodo no-crítico de postenvero, (iii) riego deficitario continuado (RDc), regado al 50% del CTL durante toda la estación de crecimiento de la baya, (iv) desecación parcial del sistema radicular (DPR), riego similar a RDC, pero alternando el riego en cada una de las dos mitades en las que se puede dividir el sistema radicular (cada 10-14 días), (v) desecación parcial del sistema radicular continuado (DPRc), similar a RDc pero alternando el riego en cada una de las dos mitades en las que se puede dividir el sistema radicular (cada 10-14 días). Las reducciones de agua aplicada con respecto a CTL fueron de un 24% y de un 28% para los tratamientos de RDC y DPR (riego deficitario moderado), respectivamente. Por su parte, estas reducciones fueron de 65% y del 53% para los tratamientos de RDc y DPRc (riego deficitario severo), respectivamente. La producción total y sus componentes no resultaron afectadas por el efecto del déficit hídrico, sólo se observaron valores significativamente menores en el peso y altura de baya. Sin embargo, los parámetros de color evaluados (e.g. Tono) se incrementaron en todos los tratamientos deficitarios, siendo este incremento mayor en los riegos deficitarios severos (RDc y DPRc), respecto a aquellos que tuvieron en cuenta el periodo crítico de pre-envero (en este caso, RDC y DPR, tratamientos deficitarios controlados). Asimismo, los sólidos solubles totales (SST) fueron significativamente superiores en RDc, respecto al resto de tratamientos de riego. Por todo ello, los tratamientos de riego deficitario severos RDc y DPRc, pueden ser una opción a tratar en este cultivar. De hecho, parece destacar un efecto positivo de RDc frente a DPRc, sin embargo, estos resultados corresponde a un primer año de ensayo, por lo que serán necesarios más años de estudio para poder ratificar esta tendencia.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.titleEstudio comparativo de las relaciones hídricas y producción en uva de mesa bajo riego deficitario (RD) y desecación parcial de raíces (DPR). Efecto del déficit continuo y controladoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.subjectRiegoes_ES
dc.subjectIrrigationes_ES
dc.subjectCultivoses_ES
dc.subjectCropses_ES
dc.contributor.advisorPérez Pastor, Alejandro 
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10317/5022
dc.description.centroEscuela Técnica superior de Ingeniería Agronómicaes_ES
dc.contributor.departmentCiencia y Tecnología Agrariaes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.description.universityUniversidad Politécnica de Cartagenaes_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España